segunda-feira, 24 de julho de 2023

Bugatti Type 57SC Tourer by Corsica 1937, França

 















Bugatti Type 57SC Tourer by Corsica 1937, França
Fotografia


The cars of Ettore and Jean Bugatti have always enjoyed a reputation for precision engineering and craftsmanship often, and not unjustifiably, compared to that of the finest Swiss timepieces. But no Bugatti model expressed all of the marque’s celebrated qualities so effortlessly as the elegant, luxurious, and competition-proven Type 57S.
Introduced at the Paris Auto Salon in October 1936, the 57S introduced a completely re-engineered and exceptionally sporting chassis design. A magneto-driven ignition was mated to the specially tuned 3.3-liter dual-overhead cam, inline-eight-cylinder engine, which featured a higher compression ratio of 8.5:1. When complemented by the available “C”-specification Roots-type supercharger, the 200-horsepower 57SC variant (as offered here) could be propelled to a top speed of some 120 mph, making it the fastest French production car of the period.
Excellence in competition was, of course, only one facet of the model’s appeal; as a luxurious, high-performance road car, the 57S would benefit from some of the greatest coachbuilt designs of all time. Most bodies were supplied by French firms or Bugatti’s own Works, though British coachbuilders such as Corsica also applied their trade to the 57S. Of particular intrigue were a pair of interesting 57Ss with four-seat open tourer bodies—each being uniquely constructed to show obvious variations from the other.
The first, chassis number 57503, abruptly ends the curve of the fenders just behind the wheels, while proudly displaying the oil tank just behind the left front wing. Chassis 57512, offered here, extends the length of the fenders front and rear to gracefully hide the oil tank and visually lengthen the car for a dramatic finish to the rear profile, with carefully crafted side-mounts integrated into the extended driver’s side fender.
The chassis of 57512 was initially delivered on 8 March 1937 to Colonel Sorel at the Bugatti agency in London. After returning from Corsica’s purview, it was subsequently delivered to its first owner, Maurice Fox-Pitt Lubbock, and promptly registered as “DXP 970.” Lubbock was a close friend of Jean Bugatti, and it was perhaps due in part to Jean’s driving inspiration that he enjoyed exercising his new Bugatti at speeds in excess of 100 mph.
In 1947, Lubbock was forced to sell his prized Bugatti after being elected Vice-Chairman of Rolls-Royce. By this time, 57512 had been fitted with a factory Roots-type supercharger. Some historians, including Julius Kruta, have reported that the car was upgraded to 57SC specifications at the factory in 1939, while others, such as Pierre-Yves Laugier, suggest it may have been supercharged around 1946. At any rate, this remarkable 57S was certainly upgraded to the ultimate, supercharged specification very early in its life.
Within subsequent American ownership of Walter Stocklin, 57512 was raced at Long Island, Bridgehampton, and Watkins Glen, and by 1955 Stocklin had replaced its original Corsica tourer body with a simple two-seater racing-style body. He continued to use the car sparingly, and in 1960, he sold it (along with its original body) to the esteemed collector, Judge John North of Easton, Maryland.
Judge North decided to keep the Grand Prix-style coachwork on chassis 57512, and thusly sold the Corsica body during the mid-1960s. North later reacquired the Corsica body along with a modified Bugatti chassis and a spare 57SC engine that he assembled into a “replica” 57SC which passed to Count Hubertus von Donhoff in 1986. Twelve years later, Judge North purchased back the assembled 57SC, and famously reunited 57512 with its original body.
Briefly passing through General William Lyon’s preeminent stable, a restoration was then performed upon 57512 while it resided within The Blackhawk Collection, and they subsequently displayed it at the 2003 Pebble Beach Concours d’Elegance.
In early 2021, 57512 was acquired by the consignor and immediately submitted to a comprehensive, nearly 6,000-hour restoration by RM Auto Restoration, from which it has just recently emerged and is presented today. The consignor’s commission was a rather natural choice, particularly since RM Auto Restoration had earned the third of their world-leading seven Pebble Beach Concours d’Elegance Best of Show trophies with a 2006 effort resurrecting Corsica’s most famous creation: the 1931 Daimler Double Six 50 Drophead Coupe.
A 40-page volume of highly-detailed work orders—comprising contributions from each of the shop’s specialized departments and totaling nearly $700,000—substantiate the extravagant quality, research, and execution which has been lavished upon this highly significant Bugatti.
Fortunately, upon arrival at RM Auto Restoration’s world-class facilities it was quickly determined that the passion and diligence of 57512’s past owners had saved its major mechanical components from the most troubling ravages of replacement. It has survived intact with its numbers-matching chassis, engine, gearbox, and differential; the supercharger is believed to be the same one that was installed within the first few years of its life. Of course, all these major components have been entirely rebuilt, overhauled, and bench-tested during the car’s restoration.
Chassis 57512’s original Corsica coachwork was, upon its disassembly, proven to have lived a much more difficult life than its counterpart chassis. Nonetheless, much of the original form remained in a modified or altered state—and to this end each panel, ash wood support, fastener, joint, and crease has been masterfully returned or reprofiled to their original form. Where required, exacting replacements of several components were constructed from scratch. Though the chrome wire wheels (added by Stocklin) and Roots-type supercharger have been tastefully retained, 57512 is otherwise presented today very much the same as it was delivered to Lubbock in March 1937.
The car’s distinctive suite of styling hallmarks is highlighted by a single row of elongated louvers upon the bonnet sides, a pair of oversized “Stephen Grebel” headlamps, driver’s side integrated side-mount, and elongated fenders which bring forth a hint of Bugatti’s legendary Type 41 “Royale.” Chassis 57512’s tightly nested convertible top rests closely above the green leather-trimmed cabin, which itself is suitably contrasted by a resplendent smattering of chrome-plated trim and hardware throughout.
Equal parts elegant and athletic, this Type 57SC Tourer by Corsica embodies everything a Bugatti should be, and it sits unrivaled at the very pinnacle of pre-war motoring. The remarkable restoration—from which it has just recently emerged—adds much to its already-significant appeal as a unique, distinctive, numbers-matching, and exceptionally well-documented example of Bugatti’s fastest and most desirable production model. Duly returned to grandeur, chassis 57512 would be a tremendous, much-welcomed, and long anticipated entrant to many of the world’s most esteemed exhibitions, concours, and Bugatti owners’ club events.

Secretaria Estadual da Educação / Diretoria Regional de Ensino, Ribeirão Preto, São Paulo, Brasil


 

Secretaria Estadual da Educação / Diretoria Regional de Ensino, Ribeirão Preto, São Paulo, Brasil
Ribeirão Preto - SP
Fotografia

Nota do blog 1: O prédio precisa de reforma, para dizer o mínimo. 
Nota do blog 2: Imagens de 2023.

Palacete 1922 / Palacete Jorge Lobato, Ribeirão Preto, São Paulo, Brasil

 















Palacete 1922 / Palacete Jorge Lobato, Ribeirão Preto, São Paulo, Brasil
Ribeirão Preto - SP
Fotografia


Construído no ano que dá nome à casa, o Palacete 1922 foi a residência de Jorge Lobato Marcondes Machado, um engenheiro que havia se mudado para Ribeirão Preto em 1905, vindo de Taubaté (SP), e de sua esposa, Anna, filha do fazendeiro Joaquim da Cunha Diniz Junqueira.
Quem foi Jorge Lobato?
Como engenheiro civil, Jorge Lobato trabalhou na construção dos ramais de Igarapava e de Pontal da Companhia Mogiana de Estradas de Ferro. Atuou também como comerciante, agricultor, empresário e foi dono da Casa Bancária Jorge Lobato e da Fazenda Palmital, na cidade de Sertãozinho (SP), de onde comercializava as águas minerais da Fonte Palmital.
Jorge Lobato também participou ativamente do cenário político de Ribeirão Preto. Foi vereador pelo Partido Republicano Paulista (PRP) nos anos de 1926-1929 e 1929-1932, e foi eleito Presidente da Câmara Municipal de Ribeirão Preto em 27/04/1929. Do casamento com Anna Junqueira, nasceram os filhos Maria Silvia, Laura, Henrique, Vera e Luiz.
Arquitetura de estilo neocolonial:
Ao entrar no Palacete 1922, temos a sensação de estar na década 20. Com projeto arquitetônico original de Adhemar de Moraes, a casa é um marco do estilo neocolonial deste período, que representa a identidade da arquitetura brasileira numa época em que Ribeirão Preto chegou a ser a maior exportadora de café no mundo.
As referências da arquitetura do barroco brasileiro estão em detalhes da fachada, no telhado com beiral e nas linhas mais limpas. Em Ribeirão Preto, nós tínhamos outros exemplares deste estilo neocolonial, mas foi quase tudo demolido. Hoje o Palacete 1922 é o único! O Palacete foi uma das primeiras construções a romper com o modelo de cômodos interligados, característico de famílias patriarcais. No térreo, estavam as salas de recepção, de música, de visitas, de jantar, escritório, banheiro, cozinha, despensa e escada de acesso. No andar superior, ficavam seis dormitórios, duas varandas, banheiro e o hall da escada.
Construída pelo escritório ribeirão-pretano Geribelo & Quevedo, de propriedade dos engenheiros Afonso Geribelo e João Quevedo, o Palacete 1922 tem características comuns às casas das famílias mais abastadas dessa época: o afastamento em todos os lados da edificação principal, cercado por jardins e área de serviço.
‍A habitação dos funcionários ficava em uma construção separada da casa. Na cozinha do Palacete, havia um sistema por onde os funcionários da casa eram chamados de qualquer dormitório.
Tombado em 2008 pelo Conselho Municipal de Preservação do Patrimônio Cultural (Conppac) de Ribeirão Preto, o Palacete ficou fechado por 24 anos, praticamente sem nenhuma manutenção.
No final de 2014, a casa foi adquirida pelos irmãos, Hector e Ingrid Sominami Lopes. Quando entraram no imóvel, encontraram muita sujeira e muitos gatos, em torno de 60. Os animais foram resgatados e colocados para adoção.
Em 2015, iniciava o restauro do Palacete 1922.
A história do restauro do Palacete 1922 começa com a iniciativa dos irmãos e proprietários da casa, a arquiteta Ingrid Sominami Lopes e o engenheiro civil Hector Sominami Lopes, que pouco a pouco foi sendo abraçada por outras pessoas, formando uma equipe diversa e rica em história e conhecimento técnico.
Para o restauro sair do papel, Ingrid e Hector contaram com a parceria de 19 alunos e dos professores Rita Fantini e Domingos Guimarães do curso de Arquitetura do Centro Universitário Moura Lacerda, de Ribeirão Preto. Como não havia plantas do Palacete, a equipe realizou toda a medição e desenho da casa, além do resgate histórico.
Nesse processo, muitas pessoas de Ribeirão Preto e região participaram de visitas abertas, ajudando os profissionais com informações valiosas. A arquiteta Rita Fantini, que acompanhou todo o andamento da restauração, não esquece de um senhor que esteve em uma dessas visitas e elucidou uma das dúvidas da equipe.
Na sua infância, ele entregava leite para a última proprietária do Palacete e esclareceu aos profissionais do restauro que o anexo ao lado do prédio principal era uma capela e não um orquidário, como suspeitavam.
Além das pessoas que conheciam o Palacete ou fizeram parte de sua história de alguma forma, foi também preciso encontrar mão de obra especializada para a restauração. Marcos Tognon, professor da Unicamp e referência nacional em restauro, aceitou o convite da Ingrid e do Hector, e treinou os funcionários da HS Lopes, construtora responsável pela obra, além dos dois mestres restauradores contratados, Luiz Evedove e José Edson dos Santos.
A restauração começou em 2015 e foi concluída dois anos depois, em 2017. Mais de 90% do projeto e características originais do prédio foram mantidos. Somente os banheiros, que já haviam passado por uma reforma anterior e estavam deteriorados, foram modificados. O prédio também ganhou um elevador para garantir a acessibilidade aos clientes do Palacete 1922 com necessidades especiais. O primor técnico e histórico é visto até mesmo na restauração das paredes. Para recuperar todo o reboco da casa - feito de cal e areia, sem cimento -, a equipe contou com os laboratórios da Unicamp, que realizaram testes com amostras mínimas dos materiais originais. Hoje quem entra no Palacete 1922 pode apreciar elementos e detalhes do prédio, que foram completamente preservados.

Como Lidar com Vizinho Barulhento? - Artigo






Como Lidar com Vizinho Barulhento? - Artigo
Artigo


Texto 1:
O desrespeito ao sossego é comum e vem se agravando diariamente na nossa sociedade.
Os abusadores ignoram o direito ao fazer barulho a qualquer hora, barulho que vai além de simples aborrecimento, chega a ser desconfortável e insuportável, causando aos incomodados danos incalculáveis de ordem moral e psíquica.
Vizinho, para fins do sossego, não diz respeito apenas ao prédio confinante, mas também àquele que vai até onde possa alcançar a sua perturbação.
O silêncio é um direito fundamental do cidadão, assegurado na Constituição Federal. Ele nasceu das garantias à intimidade e à privacidade, previstas no seu art. 5º, inciso X; garantias essas que são invioláveis, e, quando não observadas, é devido ao importunado indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação.
Para garantir esse direito, é preciso impor certos limites à atuação das pessoas.
O proprietário ou o possuidor de uma unidade predial tem o direito de fazer cessar as interferências prejudiciais ao sossego e à saúde dos que o habitam, provocadas pela utilização de propriedade vizinha (Código Civil, art. 1.277).
Aí, estão incluídos vários tipos de barulho: obras em geral; batidas de porta, som alto, sirene. Entretanto, a tolerância é importante para boa convivência social, o que não é tolerável é o abuso, por ser prejudicial ao sossego e à saúde.
Mas, não é só no cível que há proteção ao sossego. Na esfera penal, há reprimenda. É o caso da Lei de Contravenções Penais.
Perturbar alguém, o trabalho ou o sossego alheio: com gritaria ou algazarra; exercendo profissão incômoda ou ruidosa, em desacordo com as prescrições legais; abusando de instrumentos sonoros ou sinais acústicos; provocando ou não procurando impedir barulho produzido por animal de que tem guarda, é contravenção penal, punida com prisão simples, de 15 dias a 3 meses, ou multa (Decreto-lei nº. 3.688/41, art. 42).
Para configuração da contravenção, a lei não exige demonstração do dano à saúde. Basta, para tanto, o mero transtorno, ou seja, a perturbação.
Tomando conhecimento da infração penal, qualquer do povo pode comunicar à autoridade policial, e esta, verificada a procedência das informações, deverá tomar as providências legais para repelir a contravenção e dar início à persecução penal (CPP, arts. 5º, § 3º, 6º), a fim de que o Estado possa punir o culpado.
O sossego, ainda, pode ser visto sob a perspectiva ambiental.
Causar poluição de qualquer natureza em níveis tais que resultem ou possam resultar em danos à saúde humana, é crime, punido com pena de reclusão, de 1 a 4 anos, e multa (Lei nº. 9.605/98, art. 54).
A poluição sonora é aquela provocada pelo elevado nível de ruídos, cujos limites são estabelecidos para cada local de acordo com as suas circunstâncias. Todo município cria suas normas e a ele cabe fiscalizá-las. Em Natal, essa tarefa é atribuída a SEMURB. Atualmente, isso é um dos grandes problemas ambientais.
Portanto, o incômodo gerado ao vizinho pode sair bem mais caro para os ofensores do que possam pressupor.
Não só algazarra: buzina ou som alto rompe com o direito de silêncio, mas também outros ruídos, como fogos de artifício, comum em festas juninas, nos jogos de futebol, festas religiosas, e em campanhas políticas. Essa prática, além de arcaica e primitiva, é nociva ao bem público e causa incômodo e irritação à comunidade.
A conduta de queimar fogos de artifício ou de estampido, em local habitado ou em suas adjacências, em via pública ou em direção a ela, não só pode ser considerada contravenção penal, punida com prisão simples, ou multa (Decreto-lei nº. 3.688/41, art. 28, parágrafo único), como também pode ser punida, sob a perspectiva do barulho, tal como demonstrado.
A Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT) limita o ruído em áreas residenciais não ultrapasse os limites de barulho estabelecidos – 55 decibéis no período diurno, das 7h às 20 horas, e 50 decibéis no período noturno, das 20h às 7 horas. Se o dia seguinte for domingo ou feriado o término do período noturno não deve ser antes das 9h.
Agora, é possível dizer que é mito que só é proibido barulho das 22h às 7h. Não há legislação que assim disponha. É importante respeitar o sossego alheio a qualquer hora.
Texto 2:
Não tem nada pior para tirar a nossa paz e sossego do que os vizinhos barulhentos. Som alto, festas até tarde e outros inconvenientes podem acabar estragando essa relação e causar sérios transtornos.
Mas você sabia que existem formas de lidar com essa situação de maneira a reduzir o seu desgaste emocional? Se você também sofre com o excesso de barulho de outros moradores do seu condomínio ou próximos à sua casa, continue a leitura!
O que diz a lei sobre o excesso de barulho?
Perturbar o sossego alheio é algo considerado contra a lei. Pelo menos é isso que diz o artigo 42 da Lei Federal das Contravenções Penais (Lei nº 3.688 de 3 de outubro de 1941).
De acordo com ele, qualquer cidadão brasileiro que perturbe o sossego de outras pessoas com gritarias, brigas, festas, instrumentos musicais, obras ou barulho animal está sujeito à multas e até reclusão.
E, ao contrário do que muitos imaginam, não existe essa de “barulho liberado até às 22h”. Se a algazarra for muito grande, ela deve ser reduzida, independentemente do horário.
Além desse artigo, a mesma lei ainda trata o tema no Artigo 65 que diz ser pena passível de prisão simples (de 15 dias a 2 meses) quem molestar ou perturbar a tranquilidade das outras pessoas.
Quem deve fiscalizar o cumprimento desses dispositivos legais são as prefeituras, mais especificamente a Agência Municipal de Meio Ambiente. Então, caso o barulho esteja acima dos limites aceitáveis, você poderá fazer uma denúncia à Polícia Militar ou ao órgão responsável na prefeitura.
São esses fiscais municipais que deverão realizar a medição de ruídos no local para averiguar se eles realmente estão acima do permitido e então proceder com a autuação ou notificação.
Também vale salientar que cada município pode ter leis próprias em relação ao silêncio, inclusive estipulando os decibéis máximos permitidos em cada zona da cidade, como zonas urbanas, áreas próximas de hospitais, centro etc.
Além das medidas criminais, quem se sentir lesado pelos vizinhos barulhentos também pode mover processo por danos morais e materiais contra o infrator, por entender que esses ruídos excessivos ferem sua saúde física e psicológica.
Assim, podemos entender que ninguém pode usar a sua residência para prejudicar o sossego alheio, a segurança e a salubridade dos moradores próximos, sob pena de cometer um ato ilícito.
Se você quiser entrar na Justiça contra o vizinho barulhento, contudo, terá de reunir provas como: gravações de vídeos ou áudios, testemunhas, boletins de ocorrência e outros.
Como lidar com os vizinhos barulhentos?
Mas é claro que, antes de procurar a Justiça, é importante tentar lidar com a situação de outras maneiras. Se você anda sofrendo com os vizinhos barulhentos, veja as dicas que separamos.
1) Tente dialogar primeiro
Antes de chamar a Polícia ou mover qualquer tipo de ação judicial, a melhor alternativa é sempre o bom e velho diálogo. Afinal, em muitos casos, o vizinho pode nem se dar conta de que está fazendo muito barulho ou atrapalhando os demais.
Então, tente conversar com o outro morador, explicar a sua queixa e pedir a colaboração. Pode ser que ele não saiba, por exemplo, que seu cachorro sofre tanto quando ele sai e fica latindo por horas ou que o salto alto esteja causando tantos ruídos.
Se você mora em condomínio e a conversa inicial não deu resultado, lembre-se de registrar a queixa, por exemplo no livro de ocorrências. Assim será mais fácil para o síndico monitorar se o problema é recorrente e tomar outras medidas cabíveis, como a multa.
2) Invista em um isolamento acústico
Morar em apartamentos, infelizmente, costuma trazer mais queixa de problema de barulho dos vizinhos. Afinal, nem sempre as construções são projetadas adequadamente, e o ruído pode se propagar entre os andares.
Assim, a queixa do vizinho de baixo pode nem ser do seu barulho, mas de outros moradores de andares acima, justamente devido à má estruturação em relação a dissipação de ruídos.
Para evitar todos esses problemas e não acabar virando você o vizinho barulhento, uma solução é investir no isolamento acústico. Isso significa:investir em boas portas, principalmente a da entrada, feitas em madeira maciça, com borrachas adaptáveis ao batente (para abafar os ruídos) e outras tecnologias específicas;
instalar placas de drywall no teto e nas paredes com lãs de rocha ou isopor;
investir em janelas específicas com isolamento acústico. Caso no seu prédio não haja como trocar os caixilhos, instale internamente um material que isole o som.
3) Reclame aos órgãos competentes
Se mesmo tomando todas essas medidas, os problemas com os vizinhos barulhentos se mantêm, então é o momento de tomar medidas mais drásticas.
Quem mora em condomínio, deverá fazer a reclamação formal para o síndico, que tomará as medidas permitidas pelas regras do local, como multas e autuações.
Além dessa saída, outra opção é acionar a Polícia Militar que fará o boletim de ocorrência registrando a queixa. Caso o problema persista, procure o órgão fiscalizador da Prefeitura, que averiguará com equipamento próprio a quantidade de decibéis emitidas pelos vizinhos (e verificará se está acima do permitido).
Outra alternativa, como dissemos, é entrar com um processo por danos morais e materiais contra os vizinhos – mas será preciso reunir todas as provas que mostrem o quanto eles têm perturbado o seu sossego.
Além dos vizinhos residenciais, pode ser que você tenha um problema com um estabelecimento comercial que faça mais barulho do que o permitido, como bares, academias e outros.
Nesses casos, as autoridades devem verificar primeiro se o comércio está em uma zona permitida para a atividade (que deve ser uma área considerada zona comercial). Depois, será realizada a medição do barulho e haverá medidas cabíveis como multas e autuações, inclusive por reincidências.
Caso esse seja o seu problema, o melhor a fazer juntar a associação de moradores para realizar uma reclamação formal junto à Prefeitura, contando com a assinatura de todos os vizinhos que estão se sentido lesados pela situação.
Até mesmo as igrejas podem ser multadas nesse caso, principalmente caso o barulho seja excessivo. Nessas situações, as autoridades podem sugerir a instalação de um isolamento acústico específico no comércio ou então o fim das atividades na área.
Como você viu, existem medidas para lidar com vizinhos barulhentos – e se alguém está tirando a sua paz, você não precisa sofrer calado contra esses abusos.
Texto 3:
Queixas e reclamações são comuns entre os instrumentistas e seus vizinhos. É fato que muitos instrumentos não possuem controle de som como usualmente são os instrumentos elétricos ou digitais. Mas é preciso chegar a um consenso para manter a paz e a boa convivência. Veja abaixo algumas dicas para evitar o estresse entre você e seus vizinhos.
Ninguém é obrigado a perder a calma e o descanso só porque você tem que ensaiar. O espaço do outro começa quando termina o seu. Desta forma, o primeiro passo é manter o diálogo. Quando a comunicação vai para o espaço, os vizinhos tentarão resolver o problema de outro modo, sem a sua participação, e isso complica as coisas. Entenda que as queixas dos vizinhos não são infundadas e que o barulho de fato tira o sossego das pessoas.
Uma ideia é manter a comunicação entre seus vizinhos e combinar um horário em que o seu ensaio não vá incomodar tanto assim. Assim como você pode fazer concessões, eles também podem ceder um horário para seus ensaios. Se isso não for possível, talvez a solução seja encontrar um lugar especial e preparado para os treinos ou modificar o seu ambiente para que o som deixe de afetar os outros.
Esta solução não é barata, mas é o sonho de diversos músicos. Montar um estúdio em casa requer isolamento acústico e equipamentos de ponta, além de um espaço dedicado só para isso. O investimento é grande é vale a pena se você for um músico de carreira, trabalha com produção musical ou pretende empreender neste ramo.
Para os aprendizes ou aqueles que tocam por hobbie, ter um estúdio em casa, por mais que isso traga benefícios, pode ser uma extravagância. O valor do investimento varia conforme o espaço disponível, os equipamentos que pretende comprar e a região brasileira em que você se encontra.
Esta opção é comum em cidades maiores e capitais por todo o país. Estão disponíveis muitas vezes como um serviço complementar das lojas de instrumentos musicais, escolas de música ou em estúdios profissionais. Você pode alugar por hora ou reservar uma agenda mensal. Os valores variam bastante de região para região.
É ideal para quem quer levar a música a sério, mas não tem um espaço adequado para praticar. Muitas vezes estas empresas ainda dispõem de professores ou equipamentos de gravação e produção, e em outras, se trata apenas de uma sala acústica. Vale a apena conferir e ficar longe das reclamações de seus vizinhos.
No caso dos instrumentos elétricos, você pode diminuir o impacto do som simplesmente baixando o volume ou usando um ótimo fone de ouvido, o que é cada vez mais comum entre os músicos que ensaiam sozinhos. Isso não impedirá que realize os seus ensaios nem tirará o sossego alheio.
O barulho excessivo no Brasil é contravenção penal. Impacta na poluição sonora e no sossego público – por mais que você ame os resultados do seu ensaio e a sonoridade do seu instrumento. Há diversas leis municipais sobre o assunto e este tema também consta na Lei de Contravenções Penais, cujo artigo 42 prevê que “perturbar alguém o trabalho ou o sossego alheio, abusando de instrumentos sonoros ou sinais acústicos, enseja a pena de prisão simples, de quinze dias a três meses, ou multa. Evidencia-se que o ruído provocado por aparelho de som de veículos enquadra-se na referida contravenção penal”.
Já as leis municipais, estabelecem zonas residenciais, que em geral possuem o limite de 50 decibéis, entre 7 e 22 horas. Das 22 às 7 horas, cai para 45 decibéis. O barulho excessivo também esbarra na Lei de Crimes Ambientais (Lei nº 9.605/98), em que o infrator, ao produzir ruído excessivo, iria contra o artigo 54, que atribui a pena de reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Diante disso, vale a pena perturbar a vizinhança com seus ensaios? Tudo tem um limite curto quando se trata de convivência humana. Respeite o espaço alheio para ser respeitado também. Se os vizinhos reclamam do som e se isso é recorrente, vale a pena rever as suas prioridades e encontrar um lugar mais sossegado para os seus ensaios.

Colégio Militar, Rio de Janeiro, Brasil


 

Colégio Militar, Rio de Janeiro, Brasil
Rio de Janeiro - RJ
N. 124
Fotografia - Cartão Postal

Nota do blog 1: Não é segredo que o Brasil não respeitou o passado, tendo a grande maioria de suas belas construções demolidas, na maioria das vezes para atender especuladores do setor imobiliário e/ou empresários sedentos de dinheiro que atuam em obras do setor público. Isso aconteceu em todas as cidades brasileiras, sem exceção. Se não tivessem praticado esses "crimes", o Brasil seria teria construções tão bonitas quanto as cidades europeias que preservaram ou reconstruiram seus prédios históricos. 
Nota do blog 2: E nesse particular (destruição do patrimônio histórico em troca de dinheiro), nada supera o Rio de Janeiro, a cidade foi a maior vítima nacional desses "crimes". Dá uma enorme tristeza ver como a cidade era e comparar com o que é hoje...

Praça Tiradentes / Teatro São Pedro, Rio de Janeiro, Brasil


 

Praça Tiradentes / Teatro São Pedro, Rio de Janeiro, Brasil
Rio de Janeiro - RJ
N. 285
Fotografia - Cartão Postal


Nota do blog: Cartão postal circulado em 1909. Teatro São Pedro, atual Teatro João Caetano.

Restaurante "Churrascão Colônia", Anos 80, Curitiba, Paraná, Brasil


 

Restaurante "Churrascão Colônia", Anos 80, Curitiba, Paraná, Brasil
Curitiba - PR
Fotografia - Cartão Postal

Nota do blog: Inaugurado em 16/05/1980, localizado em Santa Felicidade, marcou época em Curitiba/PR.

Refrigerante Crush - Artigo










 

Refrigerante Crush - Artigo
Artigo



O refrigerante Crush foi produzido por diferentes empresas no Brasil: entre as empresas que engarrafavam a bebida estão a Golé, de Uberaba (MG); a Pakera, de Magé (RJ); e a NewAge Bebidas, de Leme (SP).Durante muito tempo a Crush foi considerada a maior rival da Fanta, uma das principais marcas da Coca-Cola. Isso porque a Crush era uma das poucas marcas de alcance nacional, assim como as bebidas produzidas pela Coca-Cola.
A Crush deixou de ser produzida no Brasil nos anos 90 e voltou diferente no início dos anos 2010, quando foi licenciada pela Coca-Cola. Em 2011, a empresa lançou a Crush Cajuína, com guaraná e suco de caju na composição. A comercialização, porém, foi exclusivamente para os consumidores da região do Cariri, no Ceará. Atualmente, o consumidor não encontra mais a bebida nas prateleiras dos supermercados brasileiros.
Inicialmente, sua fórmula tinha apenas o óleo de cascas de laranja. Foi inventada pelo químico californiano Neil C. Ward, que em 1916 criou a Orange Crush Company. O suco de laranja foi adicionado ao refrigerante em 1921, quando foram criados os sabores Lemon Crush (limão-siciliano) e o Lime Crush (limão).
Em 1980, a Crush foi vendida para a Procter & Gamble, que revendeu a marca para a britânica Cadbury Schweppes em 1989. Em 2006, a Cadbury comprou a norte-americana DrPepper.
Dois anos depois, a Cadbury e a Schweppes se separaram. A divisão de refrigerantes, incluindo todas as marcas da Crush e da DrPepper, ficou com a Cadbury.
Em 2018, a Keurig Green Mountain adquire a agora DrPepper Snapple Group, tornando-se a Keurig Dr Pepper. Essa empresa é hoje a detentora das marcas Crush, DrPepper, Schweppes, Canada Dry, 7up, entre outras.
Gini e Grapette: A Pakera também fabricou outro refrigerante que foi popular no Brasil até a década de 1980: o Gini, de limão, que também deixou de ser produzido no Brasil nos anos 90.
O Grapette, de uva, chegou ao Brasil em 1948. Inicialmente, a bebida era feita pela Companhia de Refrigerantes Guanabara, sediada no estado do Rio de Janeiro.
O slogan "Quem bebe Grapette repete" até hoje é lembrado pelos consumidores. Um dos motivos é o jingle criado em 1959 para divulgar o produto nas rádios brasileiras, quando a bebida ainda era produzida pela Refrigerantes Guanabara.
Ao contrário da Crush e do Gini, o Grapette continua no mercado. Em 1973, a Saborama passou a ser a detentora da marca no Brasil. Atualmente, a empresa opera através do sistema de franquias: ela vende o concentrado do Grapette para outros fabricantes finalizarem o refrigerante.
O Grapette também tem mais dois sabores no país: framboesa e uva verde. Segundo a Saborama, a versão framboesa pode ser encontrada nos estados de Amazonas e Rio de Janeiro. O sabor uva verde está à venda no Ceará.
Até hoje, muita gente pensa que Crush, Gini e Grapette eram feitos pela mesma empresa. O que acontecia é que os três refrigerantes eram distribuídos por concorrentes da Coca-Cola no Brasil, dando a impressão de que saíam das mesmas fábricas.
Por que sumiram?
A partir dos anos 1990, a produção de refrigerantes no Brasil se concentrou em três grandes empresas: Coca-Cola, Ambev e Pepsi.
No passado, acontecia de uma empresa produzir duas marcas diferentes, mas do mesmo sabor (laranja, por exemplo). Isso fez com que as empresas eliminassem marcas redundantes e menos lucrativas de seu portfólio.
Nos últimos dez anos, o mercado de refrigerantes registra queda considerável no país. Em 2010, o consumo desse tipo de bebida foi de 16,9 bilhões de litros, segundo a Abir (Associação Brasileira das Indústrias de Refrigerantes e de Bebidas Não Alcoólicas). Em 2021, o consumo havia caído cerca de 25%, para 12,7 bilhões de litros.
Crush e a Gini continuam sendo vendidas no exterior.
Há tempos que os refrigerantes vêm ganhando o interesse de colecionadores. Seja pelo aspecto retrô ou pelas edições limitadas lançadas em diferentes países, existe um mercado interessado em adquirir embalagens antigas desses refrigerantes.
Ainda é possível encontrar Crush e Gini em lojas de produtos importados. As bebidas continuam sendo comercializadas no exterior, com maior presença em seus países de origem e mercados próximos. A Crush pode ser encontrada nos EUA, Canadá e Reino Unido. Já o refrigerante Gini é vendido na França e na Bélgica.

Lojas Brasileiras / Lobras - Artigo

 



Lojas Brasileiras / Lobras - Artigo
Artigo



As Lojas Brasileiras eram uma rede de lojas de departamento que ficou famosa por concorrer diretamente com as Lojas Americanas.
A Lobras, como era chamada, porém, fechou as portas em 1999. Agora em 2023, as Americanas entraram em recuperação judicial para evitar uma falência.
As Lojas Brasileiras foram fundadas em 1944, 15 anos depois das Lojas Americanas.
A rivalidade começou pela escolha do nome.
A estratégia de vendas da Lobras foi fortemente influenciada pela concorrente.
As duas sempre concorreram em mercado e disputavam o mesmo público.
Era comum encontrar unidades das Lojas Brasileiras próximas de pontos das Lojas Americanas.
Em 1982, as Lojas Brasileiras passaram ao controle da família Goldfarb, que já era proprietária das Lojas Marisa.
Em 1999, a rede encerrou as atividades por causa de uma dívida de cerca de R$ 100 milhões.
À época, a rede empregava cerca de 6.000 pessoas e tinha 63 unidades espalhadas por 20 estados do Brasil.
Por que as Lojas Brasileiras foram fechadas?
Nos anos 1990, os problemas de gestão da Lobras se agravaram, diz Claudio Felisoni, presidente do Ibevar (Instituto Brasileiro de Executivos de Varejo e Mercado de Consumo).
Antes do Plano Real, a Lobras e outras empresas de varejo compensavam prejuízos aumentando com frequência os preços das mercadorias.
Como os preços mudavam a todo momento, os consumidores não percebiam a manobra.
Depois do Plano Real, que trouxe estabilidade econômica, a prática ficou mais difícil.
Por isso, a família Goldfarb preferiu fechar as Lojas Brasileiras e manter as Lojas Marisa, que existem até hoje.
As Lojas Brasileiras não foram as únicas afetadas com a mudança na economia.
Arapuã, Casa Centro, Ultralar, Mappin e Mesbla são algumas das empresas do setor que quebraram na mesma época.


domingo, 23 de julho de 2023

Pratos Duralex - Artigo



 

Pratos Duralex - Artigo
Artigo


As louças de vidro marrom da Duralex não são mais fabricadas no Brasil, mas peças da marca continuam sendo produzidas no país em vidros transparentes e azuis. 
A Duralex é originalmente uma marca francesa. Ela foi fundada em 1945 pela empresa Saint-Gobain. A empresa passou por dificuldades financeiras nos últimos anos, mas escapou da falência e segue no mercado.
Os vidros das louças são do tipo temperado, 2,5 vezes mais resistentes do que vidro comum, segundo a empresa. Eles também aguentam uma ampla variação de temperatura, de -20 ºC a 100 °C. Quando quebrados, se estilhaçam em pedaços pequenos, reduzindo o risco de acidentes.
A crise veio para a Duralex no Brasil e na França. Lá, a empresa chegou a ser colocada em liquidação compulsória em 2008, mas foi salva por investidores. Anos depois, entrou em recuperação judicial e em 2021 foi adquirida pela rival International Cookware, dona da Pyrex, por 3,5 milhões de euros.
Os produtos da marca já eram vendidos no Brasil na década de 1950. Anúncios da época mostram os jogos sendo oferecidos nas antigas lojas Mappin. Por décadas, esteve presente nas cozinhas de diversos países ao redor do mundo e ficou famosa pela louça marrom (âmbar).
Hoje, a Duralex brasileira não tem mais relação com a marca francesa. Desde 2019, a Nadir Figueiredo pertence ao grupo norte-americano de private equity HIG Capital, que comprou a companhia por mais de R$ 836 milhões.
Os Duralex âmbar deixaram de ser fabricados em 2012. A Nadir Figueiredo afirma que não tem planos para produção dos vidros âmbar, mas que está "sempre atenta às tendências do mercado". Na França, louças de vidro na cor âmbar continuam sendo encontradas.
Xícaras, pratos e saladeiras de vidro, nas cores transparente e azul, ainda estão à venda no país sob a marca Duralex.